Partidas de "aniquilar"

Bueno , he notado dos cosas en las replays q han publicado ....

RECURSOS AVANZADOS y Aniquilar ....

al parecer estas dos caracteristicas son las que definen el tipo de juego preferido por todos ....

entonces le pregunto a los q saben de esto ....

que pasa con las otras 2 opciones ..

RECURSOS ESTANDAR y Control de Puntos de victoria ???
***********************************************************


otra cosa , estaba revisando los filtros en la Sala de RED (Multijugador LAN)
y encontre esto que me causó curiosidad:


Esto yo lo interpreto como que :
La gran mayoria de los juegos preferidos por todos son: aniquilar

Sí Coronel por lo visto aniquilar es la constante en todos jeje. Pero algo que he discutido con algunos miembros es el por qué de siempre jugar con high resources? Considero que el juego debería jugarse en standard resources también pero para el torneo ya fue decidido que es en high...

Creo que el sistema de "Control de puntos de victoria" es muy limitado a la hora de jugar, porque ya de comienzo es por un determinado tiempo (no me acuerdo cuanto), dando asi al ganador sin necesidad de eliminar completamente a su oponente.

Otro punto "negativo" es que la estrategia dentro del campo de batalla ya se torna en solamente "atrincherarse" cubriendo y fortificando los puntos, otra cosa más no necesitas para ganar, es más de aguantar y resistir.

Y creo que todos estamos a gusto de explotar completamente la diversión sumada a la acción rapida desde un principio y por eso es la selección también de "Recursos Avanzados" a "Estandar"

Moyo® escribió:Creo que el sistema de "Control de puntos de victoria" es muy limitado a la hora de jugar, porque ya de comienzo es por un determinado tiempo (no me acuerdo cuanto), dando asi al ganador sin necesidad de eliminar completamente a su oponente.

Otro punto "negativo" es que la estrategia dentro del campo de batalla ya se torna en solamente "atrincherarse" cubriendo y fortificando los puntos, otra cosa más no necesitas para ganar, es más de aguantar y resistir.

Y creo que todos estamos a gusto de explotar completamente la diversión sumada a la acción rapida desde un principio y por eso es la selección también de "Recursos Avanzados" a "Estandar"

quedo muy Claro , gracias Moyo se justifica plenamente la decision de que sea asi , de acuerdo 100 %

realmente es mejor anikiliar ya k yo me desenvuelvo bien en esa modalidad. pero en cambio la de los puntos de victorias no me gusta ya k tiende aser muy defensiva como antes solia ser en otros juegos como AGE OF EMPIRES 2-3 pero al fin supe atacar bien y asi k tiene k ser anikilar!!!!

Bueno no me vayan a malinterpretar, porque yo tambien destesto la opcion de juego de los Victory Points, pero creo q es mas rapido jugar asi q jugar en aniquilacion, porque una vez q alguien captura un punto de Victoria, comenzara a restarle puntos al enemigo y la unica forma de detenerlo es la recaptura del punto o que el punto vuelva a quedar neutral porque no pudo ser tomado completamente. Sin embargo en algun momento se acabaran todos los puntos para alguien y asi terminara la generalmente aburrida partida. En conclusion las Jugadas en el modo victory point tienen todas un tiempo estimado de duración.

Por el contrario las Jugadas de Aniquilación, pueden llegar a ser muy cortas o muy largas, y ello dependera principalmete de la diferencia de nivel de los jugadores q esten participando. Yo particularmente me en enfrascado en peleas de hasta 2 horas y media con mi hermano y mis amigos, pero tambien he ganado y perdido en menos de 30 minutos. Y si me preguntan q opcion prefiero les dire sin duda alguna q prefiero el modo Aniquilación!

yo empese a jgar una nueva modalidad de solo ifanteria y la verdad las partidas de punto de victoria no son tan aburridas(en esta modalidad)

Bueno antes de dar mi opinión voy a hacer una especie de comparación entre ambos modos de juego.

Puntos de Victoria:

En este modo de juego, nos estamos moviendo constantemente en el ataque y la defensa, ya que cuando un jugador conquista un punto de victoria, pasa a estar a la defensiva, y el enemigo pasa a la ofensiva, y cuando el enemigo lo toma, cambian los papeles.

Yo lo considero mucho más dinámico en ese sentido.

Otro punto a favor es el hecho de que, a raíz de lo anterior, uno va variando las tácticas para, si es uno el que está atacando, encontrar su punto débil y recuperar el punto de control; o a la inversa, si uno es el que defiende, se encuentra en situaciones extremas en la que tiene que estar pendiente de todos sus flancos para evitar una entrada.

Un punto en contra que yo veo es el hecho de que las partidas terminen TAN rápido. En mi caso, una partida de ese tipo nunca ha durado más de una hora.

Aniquilación:

En este tipo de partidas, que por lo general son más largas, nos encontramos con que los participantes muchas veces llegan a desarrollar a fondo sus doctrinas y unidades.

Sin embargo, acá se dan enfrentamientos más monótonos. Siempre mandando unidades al frente para luchar, defendiendo algunos caminos claves, etc.

Además, una vez que te acorralaron, es MUY difícil volver a salir, a menos que puedas establecer una buena línea defensiva que te permita rearmarte y poder hacer una buena salida. (como logramos Mantequilla y yo en una partida ---> REPLAY )


En comparación, cada una tiene sus pro y sus contra, no considero ninguna mejor que la otra, pero por mi actitud neutral siempre juego la que elige la mayoría.


Con respecto a lo de recursos estándar o avanzados, siempre he jugado con recursos estándar, me parece que es lo más adecuado para lograr elaborar bien las estrategias, además, le agrega más dificultad al comienzo del juego y hace que un solo escuadrón de ingenieros cambien el curso de la partida.

Yo soy nuevo en esta comunidad, pero personalmente a mi y a mi hermano nos gusta mas por VP, me parece q es mucho mas complejo q anihilate, como dijeron mas arriba siempre estas a la ofensiva y defensiva ademas q le da como un sentido mas orientado a los objetivos.
Sin contar q ademas con un buen rush podes reventarles la base, por lo q el vp tambien contiene en cierta medida anihilate

Coronel74 escribió:

Guildenstern escribió:Yo soy nuevo en esta comunidad, pero personalmente a mi y a mi hermano nos gusta mas por VP, me parece q es mucho mas complejo q anihilate, como dijeron mas arriba siempre estas a la ofensiva y defensiva ademas q le da como un sentido mas orientado a los objetivos.
Sin contar q ademas con un buen rush podes reventarles la base, por lo q el vp tambien contiene en cierta medida anihilate

vp = Victory Points ?

se

si eso me di cuneta hoy, es dificil jugar victory points con recursos estandar

Gothmogh escribió:
Con respecto a lo de recursos estándar o avanzados, siempre he jugado con recursos estándar, me parece que es lo más adecuado para lograr elaborar bien las estrategias, además, le agrega más dificultad al comienzo del juego y hace que un solo escuadrón de ingenieros cambien el curso de la partida.

Totalmente de acuerdo contigo Gothmogh... jugar en modo standard saca lo mejor de cada jugador debido a qué es más complejo evolucionar y luchar a la vez desde el principio.